ФНС Российской Федерации

Судебной экспертизой называют проведение исследования по вопросам, поставленным перед экспертом судом, судьей, следователем, дознанием, разрешение которых требует применения специальных знаний. При этом документ, отражающий ход и результаты проведенного судебным экспертом исследования, называют Заключением эксперта.

Как видно из определения судебной экспертизы, ее фактическим «заказчиком» могут выступать только суд, судья, орган дознания, лицо, производящим дознание и следователь, которые при ее назначении выносят соответствующее определение или постановление. В этом заключается основное отличие судебной экспертизы от внесудебного исследования, заказчиком которой может быть как физическое, так и юридическое лицо, являющееся стороной по делу, собирающееся подавать иск, или пытающееся урегулировать спор в досудебном порядке.

Внесудебное исследование проводят обычно в следующих случаях:

- во-первых, когда лицо, заявившее о ее проведении, не хочет доводить спорное дело до суда с целью сокращения сроков разрешения претензии и минимизации затрат, иногда в таких случаях в экспертное учреждение с целью установления истины обращается сразу обе стороны;

- во-вторых, когда уже в судебном процессе или при расследовании уголовного дела сторона ходатайствовала о назначении экспертизы, в том числе дополнительной или повторной, но в ее проведении по каким-либо причинам было отказано;

- в-третьих, когда лицо, заявившее о ее проведении, напротив, намеревается подавать в суд и рассчитывает приложить результат ее проведения к исковому заявлению с целью обоснования своих требований.

К сожалению, на текущий момент, законодательство Российской Федерации не регламентирует порядок производства внесудебных исследований, в связи с чем документ, отражающий ход и результат проведенного исследования именуют по-разному: заключение специалиста, экспертное заключение, справка эксперта, акт экспертного исследования, экспертное исследование, акт независимой экспертизы, заключение независимой экспертизы, техническое заключение, и даже Заключение эксперта. Наименование заключения внесудебного исследования «Заключением эксперта» недопустимо, поскольку Заключение эксперта отражает результаты только судебной экспертизы. Часто Заключением эксперта именуют результаты внесудебного исследования умышлено, с целью ввести в заблуждение сторон или суд для повышения процессуально статуса данного документа и приобщения к делу в качестве доказательства, которым и является Заключение эксперта. Рекомендуется на данный момент именовать результаты внесудебного исследования «Заключением специалиста», поскольку только это наименование закреплено законодательством РФ (например, статья 80 УПК РФ).

Другим, также важным отличием судебной экспертизы и внесудебного исследования является требования, предъявляемые к ее оформлению. К оформлению «Заключению эксперта» предъявляются некоторые требования как со стороны Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (статья 25), так и со стороны процессуальных Кодексов (статья 86 ГПК РФ, статья 204 УПК РФ, статья 86 АПК РФ, статья 26.4 КоАП РФ). К Заключению специалиста же, а уж тем более ко всем остальным наименованиям документа, отражающего ход и результаты проведения внесудебного исследования, таких или каких-либо других требований не предъявляется. Таким образом, «Заключение специалиста» может быть оформлено произвольно, но все же рекомендуется при оформлении данного документа учитывать и исполнять все требования, предъявляемые к «Заключению эксперта».